12月21日，冬至，阳气回升昼渐长，春日可期，武汉大学第十五届红枫辩论赛总决赛于下午2点在文理学部第五教学楼多功能报告厅如期举行，法学院迎战新闻与传播学院，双方均为武汉大学传统辩论强队，最终相遇在巅峰对决的现场，两强相遇将决赛前的气氛铺垫的尤为热烈。在最后的决赛中，我院与新闻与传播学院围绕“网络语言有利于语言的发展/不利于语言的发展”这一辩题展开激烈辩论，我方持正方观点“网络语言有利于语言的发展” ，在经历了一场精彩而紧张的角逐后，法研辩最终勇夺本届红枫辩论赛冠军。
【赛况复盘】
（一）立论先，开宗明义
比赛开始，我方一辩郎梦蔚立论观点鲜明、论证充分、结构清晰，先发制人为我方赢得了优势。她提出网络语言是否有利于语言的发展关键在于是否有助于传情达意，率先确定了辩题判断的标准；通过“正能量”、“云监工”、“996”、“逆行者”等网络用语举例论证了我方观点；从网络语言有利于丰富语言的表达形式、扩大语言的传播范围、反应时代风貌和留存时代记忆几个方面进一步论证了我方态度。在接受对方四辩盘问时，面对对方四辩对我方标准的质疑，我方一辩郎梦蔚临危不乱，巧妙反驳了对方的观点并再次申明了我方标准和观点。在我方四辩对对方一辩立论的盘问阶段，我方四辩杨弘毅通过盘问向听众说明了两个问题：一是网络用语有自己的适用环境，二是并非所有网络用语都如对方所说的低俗难懂和不堪。
（二）质询接，见招拆招
质询阶段，我方二辩、三辩反应灵敏、语言犀利、立场坚定，从容不迫地化解了对方的质询并针对性地输出了我方观点。二辩质询过程中，面对对方二辩提出的网络语言的大量使用将影响规范语言正常使用的观点，我方二辩周元吉用诙谐幽默的方式巧妙回应道，网络用语的使用并不影响对规范语言的使用，既可以用“萌”来形容对方辩友可爱，也可以用“肤若凝脂”来形容对方辩友漂亮，赢得现场观众的热烈掌声。此外，我方二辩周元吉再次强调了网络语言传播快、表达准、紧贴时事的特点，进一步论证了我方观点。三辩质询过程中，对方提出网络语言充斥着大量低俗化的内容且不具有规范化，不利于语言的发展。面对对方以偏概全的论述，我方三辩曾悦强调低俗的词语不是网络用语的全部，新事物的诞生必定伴随着糟粕和精华，应当取其精华去其糟粕，兼容并包才能有利于语言的发展，并且网络语言也具有规范化，符合遣词造句的习惯，并非凭空捏造。
（三）起承间，晓之以理
小结阶段，我方三辩曾悦总结了立论和质询阶段双方的交锋，指出了对方论证的不足和观点的缺陷，反驳了对方的质疑，明确了双方应当着重讨论的问题关键，为自由辩论的交锋进行了铺垫。
（四）自由辩，短兵相接
自由辩论阶段，双方你来我往，唇枪舌剑，辩是非曲直，正反执着，针锋相对，论因果对错，涛涛若悬河不绝。对方辩友针对网络语言低俗性、不规范性多次举出例子论证，我方队员配合默契、节奏明快、驳立得当，充分抓住机会阐述己方观点，不断回击对方质疑，论利弊，评得失，摆事实，说道理，表明网络语言并没有对方说的那样不堪，反而有表达丰富、时效性强、受众广泛的优势。
（五）陈词后，深入人心
总结陈词阶段，我方四辩杨弘毅条分缕析、娓娓道来、总结升华，用简洁凝练的语言、旗帜鲜明的观点、细腻缜密的论证完成了对己方观点的最后阐述。他强调，使用网络语言不影响正常语言的使用，网络语言的使用可以在特定的圈层迅速打破隔阂、形成共识和认同感；他提出，低俗的词语不是网络用语的全部，对方并未论证低俗的网络语言所占比例要比正面的网络语言高，也并未论述低俗的网络语言所带来的影响比正面的网络语言大；他说明，使用网络语言的人群并不强迫其他人使用网络语言，也无意给他人带来困扰，多一些了解能够更容易走进特定网络语言使用人群的内心；他总结，社会的发展必定伴随新事物的产生，网络语言是互联网时代下人民的创造和声音，应当接受并容纳网络语言，由此才有助于语言的发展。
比赛结束后，进入评委投票和点评环节，我方最终摘得总决赛的桂冠。点评环节，现场评委对本次决赛给予了高度评价，并充分认可双方辩手的辩论水平，认为此次比赛展示了武汉大学法学院辩论队和新闻传播学院辩论队两支传统强队的实力，体现了武汉大学辩论队队员们的朝气和拼劲，彰显了武汉大学一如既往的热烈的论辩文化，并祝福红枫辩论赛事日后越办越好。
一届届的红枫辩论赛举办，一支支的参赛辩论队上场，变的是比赛的辩题和参赛的选手，不变的是此间少年对于珞珈论辩精神的执着追求和对于辩论的满腔热血。从武大法学院走出的名嘴数不胜数，这一次，武大法学院研究生辩论队以夺冠的方式致敬前辈、问候在场各位。也祝愿今后的武大法学院研究生辩论队愈战愈勇、再创佳绩！