武汉大学第二届刑事疑难案件四方谈 主题：教唆犯•实行过限•错误论 时间：2008年5月23日（周五）晚上7：00 地点：武汉大学法学院329刑法教研室 主办单位：武汉大学刑事法研究中心 承办单位：武汉大学法学院博士生会 武汉大学法学院刑法博士党支部
与会人员：湖北省人民检察院公诉处处长 湖北省高级人民法院刑三庭庭长 湖北省知名律师 武汉大学法学院刑法学教授及博士生
附：案情简介 被教唆者错打死人，教唆犯该当何罪？ 案件回放：被告人谢福建与被害人谢湘湖系福建省厦门市海沧镇同一村村民，谢福建怀疑谢湘湖在以往的竞选村干部等问题上对其不支持，故对被害人谢湘湖怀恨在心，萌发报复的念头。2000年3月间，被告人谢福建与同案被告人黄亮昭在本市某一茶馆泡茶时，被告人谢福建将其与被害人谢湘湖有矛盾一事告诉被告人黄亮昭，被告人黄亮昭当即表示愿意为被告人谢福建物色凶手来教训、伤害谢湘湖，被告人谢福建表示默许。几天后，被告人打电话给谢福建称其已经找到人要去教训谢湘湖，并提出要人民币3万元，于是，被告人谢福建就开车送人民币3万元给黄亮昭。随后，被告人黄亮昭一方面假冒张姓浙江人身份，先后两次到海沧镇找鑫星河房地产开发公司副总经理谢湘湖，慌称要向该公司购买800平方米写字楼和四套楼中楼，以骗取谢湘湖的信任。另一方面积极物色杀手，后被告人黄亮昭到晋江找到其外甥同案被告人李巨峰，以舅舅有困难需要帮助为名纠集被告人李巨峰参与，并答应李巨峰事成之后付给一笔佣金。2000年4月23日上午，被告人李巨峰如约从晋江来厦门，冒用曾合松的身份证及被告人黄亮昭给其的人民币2000元住进一家酒店。当日下午，被告人黄亮昭在家中准备两根棍棒作为凶器并携带至酒店藏好，即给被告人李巨峰作了具体分工，若来一个人就由黄亮昭一人打，若来二个人，黄打前面的人，李打后面的人，同时给被害人谢湘湖打电话称其公司“老总”已经到了厦门，要面谈购房事宜。在电话中，谢湘湖表示要与林奇星一同前往，但黄表示反对。当晚7时许，被害人谢湘湖便与该公司总经理林奇星一同到酒店，并由被告人黄亮昭引入房间。进房后，被告人黄亮昭按照事先分工先持棍棒朝林奇星的头部猛击数次，被告人李巨峰紧跟着也用棍棒朝谢湘湖的头部猛击数次，致二人昏迷倒地。旋即，被告人黄亮昭又用布条紧勒林奇星的颈部，致林死亡。而后，被告人黄亮昭、李巨峰又用林的领带共同合力勒谢湘湖的颈部，见二被害人不再动弹后，被告人黄亮昭又将二被害人上的东西，连同凶器放进一黑色公文包，并让李巨峰带走，伪造了抢劫现场后逃窜，在逃窜途中被警方抓获。后经法医鉴定：林系因生前颈部被勒致机械刑窒息、头部被钝器打击致重度颅脑损伤而死亡；被害人谢湘湖的头部被钝物击伤，属轻伤。 厦门市中级人民法院一审判处三被告人犯有故意杀人罪，判处死刑，三被告人不服上诉，福建省高级人民法院二审仍认定三被告人犯有故意杀人罪，维持对黄亮昭一审判处死刑的判决，改判李巨峰死刑缓期两年执行，改判谢福建无期徒刑，并对三被告人剥夺政治权利终身。 争论焦点： 1、 谢福建的行为是教唆杀人行为，还是教唆故意伤害行为？ 2、 谢福建是否具有故意杀人教唆的概括故意？ 3、 谢福建是否对林奇星的死亡承担责任？是故意责任，还是过失责任？ 4、 谢福建的行为能否认定为故意伤害（致人死亡）罪？还是故意杀人罪（既遂）？